Справа №: 486/1601/25 Провадження № 2-п/486/1/2026
17 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П. (в режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що про розгляд даної справи йому не було відомо. Починаючи з 04.05.2024 року відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Через виконання обов'язків військової служби він був фізично позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях, належним чином отримувати судові повістки та захищати свої інтереси. Зареєстрував Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відповідач лише 10.11.2025 року, що свідчить про те, що він не знав про розгляд даної справи та не мав можливості отримати матеріали справи навіть в електронного вигляді. Щодо заявлених позовних вимог позивачем відповідач зазначив, що позивач просить стягнути 19680 грн основної заборгованості (тіла кредиту та відсотків). Відповідач визнає заборгованість лише у межах суми, передбаченої графіком платежів, яка становить 9420 грн. Згідно з умовами кредитного договору, його строк становив 30 днів. Нарахування відсотків за користування кредитом поза межами встановленого строку дії договору є неправомірним. Позивач не має права нараховувати відсотки, передбачені статтею 1048 та 1050 ЦК України поза межами строку договору. У кредитному договорі та позовній заяві відсутні положення щодо нарахування штрафних санкцій за статтею 625 ЦК України. Отже, вважає, що сума, заявлена позивачем, є значно завищеною за рахунок неправомірно нарахованих відсотків, які суперечать умовам договору та нормам законодавства.
Тому просить суд скасувати заочне рішення, винесене Південноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/1601/25 за цивільним позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвалою суду від 26.11.2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.
02.12.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.12.2025 року прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду.
30.01.2026 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву, в якій він просив залишити заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/1601/25 без змін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просив здійснювати розгляд за відсутності представника позивача.
Представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4-й) заборгованість за кредитним договором №2798246 від 18.08.2020 року в загальному розмірі 19680 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн.; заборгованості за процентами 13680,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 4-й) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для скасування заочного рішення необхідні наступні підстави: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи останнім відомим місцем реєстрції відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 /а.с. 59/.
01.09.2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, однак 09.09.2025 року конверт зі змістом було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 63/.
Виклик до суду ОСОБА_1 здійснювався шляхом надіслання 02.10.2025 року судової повістки, яку повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 74/.
Відповідач в судове засідання викликався також і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», оскільки за адресою місця проживання конверт із судовою повісткою та документами повертались на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням сторони про розгляд справи, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України справу було розглянуто без участі відповідача та на підставі наявних у ній даних і доказів ухвалено заочне рішення.
Разом з тим, відповідач долучив до своєї заяви копію довідки №24239 від 08.09.2025 року, відповідно до якої відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 04.05.2024 року /а.с.88/, що підтверджує той факт, що він був фізично позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях, належним чином отримувати судові повістки та захищати свої інтереси шляхом подання відзиву на позов та інші процесуальні документи.
На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та обставини на які звертає увагу відповідач підлягають з'ясуванню, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скасувати заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.10.2025 у справі №486/1601/25 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2026 року на 10:00 год.
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук