іменем України
Справа № 126/163/26
Провадження № 1-кс/126/133/2026
"19" лютого 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026025100000015 від 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026025100000015 від 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 16.02.2026 на лінію 102 надійшло повідомлення від інструктора ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що ним в ході огляду речей військовослужбовця ОСОБА_5 на території ВЧ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 виявлено наркотичну речовину.
За даним фактом 16.02.2026 внесені відомості до ЄРДР під №12026025100000015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який в присутності понятих пред'явив посилку із поліетиленовим пакетом із субстрактом для орхідеї, із пошкодженою етикеткою, під якою виявлено згорток ізоляційної стрічки із написом «КУПРІН», при розгортанні якого виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною «солями», що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1192822. Виявлене пакування від субстракту для орхідеї та ізоляційна стрічка зеленого кольору із написом «КУПРІН» поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241939. Також ОСОБА_5 надав свій мобільний телефон марки Redmi 14С із з сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241940.
Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Вказані вилучені об'єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому дізнавач просить накласти на них арешт.
Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,-
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026025100000015 від 16.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною «солями», що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1192822, пакування від субстракту для орхідеї та ізоляційну стрічку зеленого кольору із написом «КУПРІН», що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241939, мобільний телефон марки Redmi 14С із з сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 що поміщено до спецпакету НПУ слідче управління PSP 1241940, які вилучено під час огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1