125/630/25
2/125/186/2025
14.02.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
секретар судового засідання Рашевська О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Свої позовні вимоги до суду позивач ОСОБА_1 , з урахуванням заяв про зміну позову, обґрунтував тим, що 09 серпня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.01.2023 року рішенням Барського районного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. За час спільного проживання сторонами побудовано житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, кадастровий номер 0520280400:03:007:0073. В період шлюбу відповідач набула у власність ще одну земельну ділянку, площею 1 га, кадастровий номер 0520280400:02:001:0238. Оскільки, відносини між сторонами погіршились, позивачка не бажає розділити спільно нажите майно в добровільному порядку у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 просив суд, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на: 1/2 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0520280400:03:007:0073, та частки земельної ділянки, площею 1 га, кадастровий номер 0520280400:02:001:0238. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на: 1/2 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0520280400:03:007:0073, та частки земельної ділянки, площею 1 га, кадастровий номер 0520280400:02:001:0238.
У судовому засадні представник позивача адвокат Вдовцов С.П. позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача адвокат Жунку Д.С. у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив відмовити у його задоволенні. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, враховуючи таке. Всупереч вимогам ч.1, 2, 5 ст.177, ч.1 ст.81, ч.2 ст.83 ЦПК України, разом із позовною заявою позивачем не подано копії свідоцтва про шлюб, на яке посилається позивач, так і не подано інших належних доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо реєстрації шлюбу між сторонами. До позовної заяви не додано копій свідоцтв про народження дітей, на які посилається позивач, та жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо народження у сторін дітей. До позовної заяви додано копію рішення Барського районного суду від 31.03.2023 року, яка не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Копія рішення суду не містить відмітки про набрання рішенням законної сили. Отже, позивач, всупереч вимогам ч.1, 2, 5 ст.177, ч.1 ст.81, ч.2 ст.83 ЦПК України, разом із позовною заявою не подав до суду належних доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо розірвання шлюбу з відповідачкою. Позивач не подав до суду жодних доказів, щодо спільного проживання сторін та будівництва житлового будинку, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказано, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 , що не може відповідати дійсності.
Крім того, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Так, згідно довідки №66 Копайгородської селищної ради Вінницької області від 13.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , разом з нею проживають та зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.03.2025 року Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2025 року і до досягненням старшою дитиною повноліття.
18.03.2025 року на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області, Барським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №77539358 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок невиконання позивачем свого обов'язку по утриманню малолітніх дітей та невиконання судового наказу Барського районного суду Вінницької області, утворилась заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_1 отримує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи всі викладені обставини та положення частин 2, 3 ст. 70 СК України, представник відповідача вважає, що існують підстави для відступу від засад рівності часток сторін у спільному майні, а тому, в разі здійснення судом поділу спільного майна подружжя, позовні вимоги слід задовольнити частково - визнати за позивачем право власності на 2/5 частки, а за відповідачкою визнати право власності на 3/5 частки майна, яке є об'єктом поділу.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
09 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 102.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.01.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області. Рішення суду 125/1978/22 набуло законної сили 03.03.2023 року.
Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, обставини, встановлені рішенням суду (цивільним, господарським або адміністративним), що набрало законної сили, не потребують доказування при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було побудовано об'єкт нерухомого майна житловий будинок, загальна площа 84.7 кв.м, житлова площа 45.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44335206 від 30.11.2018.
Будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,25 га, кадастровий номер: 0520280400:03:007:0073, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1515749405202), що належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 40311220 від 26.03.2018. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Згідно консультаційного висновку №ІК-11/1 про оціночну вартість об'єкта нерухомості Вінницької торгово-промислової палати, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 0520280400:03:007:0073 , площею - 0,2500 га, складає - 103 697,00 грн. (сто три тисячі шістсот дев'яносто сім грн.)
Згідно консультаційного висновку №ІК-11/2 про оціночну вартість об'єкта нерухомості Вінницької торгово-промислової палати, житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 84.7 кв.м., житловою площею - 45,6 кв.м., адреса об'єкта дослідження АДРЕСА_1 , складає- 255 312,00 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч триста дванадцять грн..)
Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України.
Частинами 1,2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 456/828/17 (провадження № 61-252св17) зроблено наступні висновки: статтею 70 СК України передбачено два випадки, коли суд має право відступити від начал рівності часток подружжя у праві спільної власності. По-перше, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя у спільній сумісній власності подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. По-друге, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Обов'язок, передбачений статтями 10, 60 ЦПК України 2004 року, щодо доведення обставин, які б вказували на наявність підстав, передбачених частинами другою, третьою статті 70 СК України, у такому випадку покладається на особу, яка ініціює питання про збільшення частки у спільному сумісному майні подружжя.
Згідно довідки №66 Копайгородської селищної ради Вінницької області від 13.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , разом з нею проживають та зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.03.2025 року Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.02.2025 року і до досягненням старшою дитиною повноліття.
18.03.2025 року на підставі судового наказу Барського районного суду Вінницької області, Барським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №77539358 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, боржником ОСОБА_1 26.01.2026 року було повністю погашено борг зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №77539358, про що свідчать надані ним до суду квитанції.
Встановлений судом розмір аліментів становить 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Тому, посилання представника відповідача на недостатність такого розміру для забезпечення дітей не підтверджуються будь-якими доказами. Правом на звернення з позовом про збільшення розміру аліментів відповідач не скористалась.
Відповідно до положень ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності відступу від засад рівності часток подружжя, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про поділ спільного майна підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.
Вимога позивача про поділ спільного майна земельної ділянки, площею 1 га, кадастровий номер 0520280400:02:001:0238, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 2649695705060), що належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65231639 від 24.10.2022, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не проведено оцінки даної земельної ділянки, не сплачено судовий збір, не надано доказів таких обставин: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання), мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 415024199 від 25.02.2025 року вбачається, що документами, які подані для державної реєстрації земельної ділянки є рішення органу місцевого самоврядування: 12 сесії 8 скликання Копайгородської селищної ради, що свідчить про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 , а не придбання її сторонам спільно під час шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на:
- 1/2 частки житлового будинку, загальна площа 84.7 кв.м, житлова площа 45.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1708103305202), що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44335206 від 30.11.2018;
- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0520280400:03:007:0073, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1515749405202), що належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40311220 від 26.03.2018. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на:
- 1/2 частки житлового будинку, житловий будинок, загальна площа 84.7 кв.м, житлова площа 45.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1708103305202), що належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44335206 від 30.11.2018;
- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 0520280400:03:007:0073, (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1515749405202), що належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державне реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40311220 від 26.03.2018. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).
Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.
Суддя: