Справа № 686/22225/13-ц
Провадження № 2-во/686/49/26
20 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Демяновій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 року,
встановив:
06.02.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 року у справі №686/22225/13-ц, посилаючись на те, що у змісті позовної заяви неправильно вказано назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто», а також не вказано будинок та корпус в адресі реєстрації заявника: « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.10.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/22225/13-ц було винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.
Однак, у змісті зазначеної вище ухвали неправильно вказано назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто», а також не вказано будинок та корпус в адресі реєстрації заявника: « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 21.10.2025 року у справі №686/22225/13-ц, слід виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 року - задоволити.
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №686/22225/13-ц, зазначивши правильно назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» замість неправильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», а також вказати вірно адресу реєстрації заявника: « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин