Справа № 686/7144/24
Провадження № 2/686/215/26
17 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Демяновій О.В.,
за участю: представника позивача-відповідача - Рудницького Ю.І.,
відповідача-позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача-позивача - Огородника В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.
26.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи разом із рахунком на оплату її проведення.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року було поновлено провадження у справі для вирішення поданого клопотання.
27.01.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2025 року в частині призначення технічної експертизи та проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; - анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 тією особою, від імені якої він зазначені, чи іншою особою? Також, для проведення судової почеркознавчої експертизи просить визначити умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 її підписи, які містяться в цивільній справі №686/7144/24: на клопотанні про призначення експертизи (розміщений в нижній частині а.с. 68, том 2); на клопотанні про відкладення розгляду справи (розміщений в нижній частині а.с. 39, том 1); на відзиві на позовну заяву (справа №686/7144/24) (розміщений в середній частині а.с. 42, том 1); на клопотанні про витребування доказів (розміщений у верхній частині а.с. 44, том 1); на клопотанні про зупинення розгляду справи №686/7144/24 (розміщений в нижній частині а.с. 120, том 1); на клопотанні про витребування доказів (розміщений на звороті у нижній частині а.с. 175, том 1); на повідомленні по справі (розміщений у верхній частині а.с. 186, том 1).
Відповідачка за первісним позовом та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Представник позивача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підпису відповідачки, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані стороною відповідача запитання.
Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2025 року та призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року про призначення у справі №686/7144/24 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи - скасувати.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501384492 від 03.11.2021; додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501384492 від 03.11.2021; паспорті споживчого кредиту від 03.11.2021; анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» без номера та дати; - анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 22.10.2021 тією особою, від імені якої він зазначені, чи іншою особою?
Для проведення судової почеркознавчої експертизи визначити умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 її підписи, які містяться в цивільній справі №686/7144/24:
- на клопотанні про призначення експертизи (розміщений в нижній частині а.с. 68, том 2);
- на клопотанні про відкладення розгляду справи (розміщений в нижній частині а.с. 39, том 1);
- на відзиві на позовну заяву (справа №686/7144/24) (розміщений в середній частині а.с. 42, том 1);
- на клопотанні про витребування доказів (розміщений у верхній частині а.с. 44, том 1);
- на клопотанні про зупинення розгляду справи №686/7144/24 (розміщений в нижній частині а.с. 120, том 1);
- на клопотанні про витребування доказів (розміщений на звороті у нижній частині а.с. 175, том 1);
- на повідомленні по справі (розміщений у верхній частині а.с. 186, том 1).
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення оплати експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7144/24, в якій містяться експериментальні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також оригінали документів в кількості 11 штук на 12 аркушах, на яких містяться порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Сергій Стефанишин