Справа № 676/946/26
Номер провадження 3/676/478/26
23 лютого 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському об'єднані матеріали справ, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1,5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 02 лютого 2026 року близько 14 год. 02 хв. в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Б.Хмельницького, 40, в порушення п.2.1.а ПДР, ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортним засобом та не отримував посвідчення водія категорії «В», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 02 лютого 2026 року близько 14 год. 02 хв. в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Б.Хмельницького, 40, в порушення п.31.4.5 ПДР, керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , на лівому передньому колесі якого був відсутній болт кріплення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 02 лютого 2026 року близько 14 год. 02 хв. в с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Б.Хмельницького, 40, в порушення п.2.3.в ПДР, керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий паском безпеки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем та вчинив вищевказані правопорушення.
Незважаючи на визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581362, ЕПР1 №581372, ЕПР1 №581367 від 02 лютого 2026 року, даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Загороднього А. від 02 лютого 2026 року, змістом диску із відеозаписами фіксації правопорушень.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; а дії, які дії, які виразились у керуванні транспортним засобом, що має технічні несправності, слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у порушенні правил користування паском безпеки, слід кваліфікувати за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Статтею 13 КУпАП України визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121, 126, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП стягнення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотиристпа) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 .
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок 748999980313060149000022001
ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька область/21081300
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК