Справа № 676/650/26
Провадження № 1-кп/676/230/26
23 лютого 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника. На обґрунтування клопотання пояснив, що у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області відносно нього також розглядається кримінальне провадження, де його захист здійснює адвокат ОСОБА_6 , тому просив щоб і у даному кримінальному провадженні його захист здійснювала також адвокат ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Прокурор підтвердив, що у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 . Проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Таким чином, враховуючи положення частини 1 статті 54 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та замінити захисника іншим адвокатом для здійснення захисту ОСОБА_3 , про що повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Одночасно суд звертає увагу, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 10.03.2026.
Керуючись статтями 49, 54, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.
Замінити захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, захисника для здійснення захисту та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 березня 2026 року (в приміщенні суду по вул. Данила Галицького, 7, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1