Справа № 676/9879/25
Провадження № 2/673/375/26
про повернення позовної заяви з додатками
23 лютого 2026 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03.02.2026 року від Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було передано для розгляду у Деражнянський районний суд Хмельницької області за підсудністю.
Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року, справу 676/9879/25 передано на розгляд судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніну О.С.
Разом з тим, згідно наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області №2.5/16-к від 03.02.2026 року, суддя Дворнін О.С. відбув у відпустку з 04 лютого по 06 лютого 2026 року.
Крім того, згідно наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області №2.5/16-к від 27.01.2026 року, суддя Дворнін О.С. відбув у відпустку з 09 лютого по 10 лютого 2026 року.
Ухвалою від 12.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не долучив доказів надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу і надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання такої ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 13.02.2026 року було отримано вказану ухвалу на його особистий кабінет в Електронний суд, що підтверджується довідкою 13.02.2026 року про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 12.02.2026 року, проте у встановлений строк визначений в ухвалі недоліки усунуті не були.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сіті Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін