Справа № 673/591/25
Провадження № 2/673/71/26
про повернення позовної заяви з додатками
23 лютого 2026 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні,
До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні.
Ухвалою судді від 03.02.2026 року вказаний позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що, зокрема, у прохальній частині позовної заяви відсутня конкретизація позовних вимог, оскільки позивач не зазначив, яку саме частку у спільному майні ОСОБА_1 він просить визначити.
Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали представник Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отрмав 11.02.2026 року, про що свідчить підпис останнього у розносній книзі, проте у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву начальника Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сергія Косевича до ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про визначення частки майна боржника у спільному майні- повернути позивачу.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Дворнін