Справа № 951/23/26
Провадження №2/951/106/2026
/заочне/
23 лютого 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
15.01.2026 адвокат Крамар В. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 05.06.1993 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння й розходження поглядів на сімейні відносини. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 20.01.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.
Позивач чи його представник в судове засідання не з'явилися, однак останній подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подала.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Як видно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської обл. України 13.06.2001, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993, актовий запис № 07 /а. с. 9/.
Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отож суд дійшов висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на позивача за його заявою.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 червня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської обл. України, актовий запис № 07 від 05.06.1993.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дата складення повного рішення суду 23.02.2026.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя О. Б. Гриновець