Справа № 464/4937/25
Провадження № 1-кп/466/437/26
23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львовав складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142410000263 від 03.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2025 року призначено підготовче судове засідання (а.с.35).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.12.2025р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судові засідання, які були призначені на 23.12.2025р., 08.01.2026р., 12.02.2026р., 23.02.2026р. обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого щодо застосування примусового приводу поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що дану справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до нього.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
постановив:
застосувати примусовий привід у судове засідання на 23 березня 2026 року на 12.30 годину до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, рф., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, пр. Червоної Калини, 66).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1