Ухвала від 23.02.2026 по справі 991/4073/21

Справа № 991/4073/21

Провадження 1-в/991/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52019000000000504 від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.09.2020 (справа № 991/7540/20) з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності, у вигляді позбавлення права на відчуження та розпорядження, зокрема на:

-- житловий будинок, реєстраційний номер - 621496332231, загальною площею 128,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- земельну ділянку, кадастровий номер 3223186800:04:004:0020, площею 0,1682га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком ВАКС від 01.03.2023 з огляду на мету накладення цього арешту, а також факту частково задоволення цивільного позову РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на суму 10 683 144 грн 82 коп., який можливо забезпечити за рахунок цього арештованого майна, накладений арешт залишено без змін.

02.02.2026 представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.09.2020 (справа № 991/7540/20) на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:04:004:0020 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 533074732231) як такий, що накладений помилково та потреба в якому вже не існує.

В обґрунтування клопотання зазначила, що внаслідок технічної помилки, допущеної, ймовірно, при формуванні земельних ділянок, фактично будинок ОСОБА_2 виявився розташованим на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у той час як будинок ОСОБА_4 - на ділянці АДРЕСА_3 Саме з цим було пов'язане визнання права власності в судовому порядку (рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.10.2025), яке відновило правильне співвідношення між будинками та земельними ділянками, на яких вони розташовані.

17.02.2026 представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у якому прохала залишити без розгляду подане нею клопотання про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:04:004:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 200.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведеного убачається, що клопотання про скасування арешту майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.

В той же час, ініціатор клопотання відмовився від його розгляду звернувшись до суду із заявою про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про скасування арешту.

За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.09.2020 (справа № 991/7540/20) на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:04:004:0020 за адресою: 08710, Київська обл, Обухівський район, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 533074732231) ? залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1