Справа № 727/2321/26
Провадження № 1-кс/727/742/26
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025240050000152 від 28.02.2025 року, щодо не розгляду клопотань та невиконання ухвали слідчого судді ,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчих п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025240050000152 від 28.02.2025 року, щодо не розгляду клопотань та невиконання ухвали слідчого судді.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним неодноразово на адресу слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні №62025240050000152 від 28.02.2025 року було звернуто клопотання, заяви, вимоги, однак ОСОБА_3 вчергове не отримує ні результатів, ні відповідей на свої клопотання. Бездіяльністю слідчих ТУ ДБР вбачає умисне ігнорування та затягування досудового розслідування, допит потерпілого, пошук істини, виконання ряду процесуальних дій не здійснюється, тому просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший слідчий п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Глава 26 КПК гарантує особі можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді. На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого (детектива), прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК).
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування визначає стаття 220 КПК України.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
В рамках вказаного кримінального провадження, 27.10.2025 року ОСОБА_3 направив до ТУ ДБР м.Хмельницького заяву, в якій ставилось питання про визнання його потерпілим і проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, однак дана заява розглянута не була.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2025 року було зобов'язано старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62025240050000152 від 28.02.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні та про витребування доказів, в строк та порядку передбачених ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду заявника.
Постановою старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 19 листопада 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, у зв'язку із не встановленням заподіяння ОСОБА_3 шкоди, внаслідок дій співробітниками УСБУ в Чернівецькій області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2026 року було скасовано постанову старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 19.11.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 62025240050000152.
У зв'язку із вищевикладеним після скасування постанови, слідчий був зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Однак слідим клопотання розглянуто не було, відповіді заявнику щодо результатів розгляду не повідомлялося.
У зв'язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, слід зобов'язати старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025240050000152 від 28.02.2025 року заяву ОСОБА_3 від 27.10.2025 року про визнання його потерпілим, в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025240050000152 від 28.02.2025 року заяву ОСОБА_3 від 27.10.2025 року про визнання його потерпілим, в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1