Справа № 727/2097/26
Провадження № 1-кс/727/711/26
19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240050000746 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 30 грудня 2024 року по кримінальному провадженню № 62024240050000746 від 26.12.2024 року було накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Зауважує, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ні іншій особі не повідомлялася підозра, а тому подальше зберігання давного автомобіля в орану досудового розслідування унеможливлює його використання ОСОБА_4 , оскільки даний автомобіль використовувався виключно для потреб сім'ї. В ОСОБА_4 є батько, який являється особою із інвалідністю та якого потрібно возити до лікаря в м. Чернівці, відстань від місця проживання яка становить 100 км. Окрім цього зазначає, що всі заплановані слідчі дії та експертизи із даним автомобілем проведені, а тому подальше його утримання істотно порушує права ОСОБА_4 , як власника щодо володіння та користування своїм майном.
У зв'язку із вищевикладеним, просить накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2024 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 - скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у його відсутності та зазначили, що в частині скасування арешту на право користування автомобілем не заперечують.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 26.12.2024р. до ЄРДР внесено відомості №62024240050000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 30 грудня 2024 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Постановою старшого слідчого в ОВС п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
З свідоцтва пр реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що всі необхідні експертизи з даним автомобілем в даному кримінальному проваджені проведені, ніяких більше слідчих дій з автомобілем не планується, слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту на транспортний засіб в частині користування, тому суд приходить до висновку, що на даний час, у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказаний транспортний засіб, накладений арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2024 року на вказаний транспортний засіб підлягає скасуванню в частині заборони користування ним.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 - скасувати в частині заборони користування ним.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1