Єдиний унікальний номер 725/1859/26
Номер провадження 1-кс/725/312/26
23.02.2026 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263020000900 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_6 за погодженням із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263020000900 від 31.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.
Зазначила, що 30 жовтня 2025 року, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території храму Різдва Пресвятої Богородиці, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Костянтина Майданського, 28, безпідставно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, нехтуючи як загальними правилами поведінки в суспільстві, так і спеціальними правилами щодо дотримання тиші в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зламав закріплену дошку оголошень, від огорожі храму Різдва Пресвятої Богородиці.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 храму Різдва Пресвятої Богородиці спричинено матеріальних збитків на суму 1500 гривень.
27.11.2025 року, приблизно о 15:50 год., ОСОБА_4 шляхом вільного доступу потрапив до приміщення «Садгірської Синагоги», що розміщується за адресою: м. Чернівці, вулиця Ярослава Мудрого, 192-Г, що перебуває у комунальній власності Територіальної громади міста Чернівці та у користуванні релігійної організації «Громада релігії Ружин Садгора» (ЄДРПОУ 37504895), після чого, перебуваючи у цьому приміщенні, в останнього з хуліганських мотивів виник раптовий умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме книжок релігійного змісту.
Тоді, ОСОБА_4 , з полиць книжних шаф, розміщених у приміщенні «Садгірської Синагоги», стягнув частину книжок на підлогу у центральну частину приміщення неподалік сцени та кафедри, після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді пошкодження чужого майна загально небезпечним способом шляхом підпалу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявну при собі запальничку із написом «ТАНО», умисно, протиправно здійснив підпал книжок, внаслідок чого відбулось загорання книжок, сцени та кафедри, що належать релігійній організації «Громада релігії Ружин Садгора» (ЄДРПОУ 37504895).
Внаслідок пожежі знищено книжки, сцену і кафедру, а також пошкоджено настінні та стельові розписи, чим релігійній організації «Громада релігії Ружин Садгора» (ЄДРПОУ 37504895) спричинено матеріальних збитків.
28.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.
20.01.2025 року керівником Окружної прокуратури міста Чернівці продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.02.2026 р.
Зазначила, що звершити досудове розслідування у строк до 28.02.2026 р. неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідністю: Долучити до матеріалів кримінального провадження висновку пожежно-технічної експертизи, проведення якої ще триває; Додатково допитати представник потерпілого щодо встановлення ідентифікуючих ознак, вартості та культурної цінності знищеного майна; Встановити вартість усього знищеного майна та суму матеріальних збитків; Вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; Додатково допитати підозрюваного; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; Прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене слідча просила продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили продовжити строк досудового розслідування на менший строк, а саме 2 місяці.
Слідчий судя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 28.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.
Керівником Окружної прокуратури міста Чернівці 20.01.2026 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2026 р..
Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого уповноважений продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв'язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того органом досудового розслідування доведено необхідність надання додаткового строку у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 28.02.2026 року, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у цей строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025263020000900 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, до п'яти місяців, тобто до 28 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1