Справа № 646/709/26
Провадження № 2/646/2014/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
23 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 646/709/26 за позовом ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про скасування арешту майна,-
ОСОБА_1 звернулася до Основ'янського районного суду міста Харкова з позовом до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, фв якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме на будинок АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 14670468 від 04.09.2009 Червонозаводським ВДВС Харківського МРУЮ, код 34952435 за рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень приватного нотаріуса Бінус О.О. Харківського міського нотаріального округу.
Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
06.02.2025 на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява з усуненням недоліків.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Основ'янському районному суду міста Харкова, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім цього, позивач просила звільнити її від сплати судового збору, до позовної заяви надала копію посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про скасування арешту майна.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 11 березня 2026 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд, каб. 304.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також має право надати пояснення до відзиву у п'ятиденний строк з дня його отримання.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачам) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Шиховцова