Справа № 639/9952/25
Провадження № 2/635/3921/2026
23 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради про визнання незаконним, недійсним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача, яким просить суд визнати незаконним і недійсним рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, місцезнаходження: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6325185500:03:010:0260 ОСОБА_2 , скасувати рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради про надання ОСОБА_2 дозволу на приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером 6325185500:03:010:0260.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, зазначено підстави залишення без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто під підпис 06 лютого 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивач ОСОБА_1 мав до 17 лютого 2026 року усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.
Станом на 23 лютого 2026 року у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 28 січня 2026 року не виконав.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 позивачу, оскільки вказані в ухвалі недоліки не було усунутота не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 5, 6 статті 185, статтею 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним, недійсним та скасування рішення виконавчого комітету про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.В. Бобко