Справа № 635/975/25
Провадження № 3/635/841/2026
23 лютого 2026 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
16 січня 2026 року о 08 годині 35 хвилин в с-щі Пісочин, вул. Самсонівська, 46, керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, поважність причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 23 лютого 2026 року, останній отримав 09 лютого 2926 року о 11 годині 46 хвилини.
Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Харківського районного суду Харківської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.
При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долученодовідку з облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «Головний сервісний центр МВС України «Посвідчення водія» щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути доВідділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник