Справа № 645/7793/25
Провадження № 1-кп/645/259/26
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України,
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221170002085 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою суду від 25.12.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (окрім випадків необхідної евакуації з метою запобігти загрози життю чи здоров'ю; пов'язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров'я та отримання лікування в межах замісної підтримуючої терапії - за фактом чого, прокурор або суд мають бути невідкладно повідомлені) з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, до 25.02.2026.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, зокрема, ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи неодноразову неявку у судове засідання, щодо перевірки інформації зі слів його матері стосовно місця перебування обвинуваченого в центрі для лікування наркозалежних.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність надати судове доручення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).
Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України, доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити співробітникам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса зареєстрованого та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.03.2026 о 14 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складений 23.02.2026 о 16.15 годині.
Cуддя ОСОБА_1