Постанова від 23.02.2026 по справі 645/9520/25

Справа № 645/9520/25

Провадження № 3/645/199/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

захисника адвоката Мозгового О.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого адвоката Микитюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Мозгового О.О. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де (на якій смузі руху для автомобіля Subaru Forester та автомобіля Lexus NX) знаходилося фактичне місце первинного зіткнення транспортних засобів автомобілів Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 та Lexus NX д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням схеми ДТП, характеру пошкодження та розташування уламків?

2. Чи відповідає переміщення автомобіля Lexus NX після зіткнення (траєкторія руху, виїзд на бордюр, зупинка на відстані близько 40 метрів, характер пошкодження автомобілів) швидкості руху до 50 км/год?

3. Якою була орієнтовна швидкість руху автомобіля Lexus NX на момент зіткнення?

4. Чи мали водії транспортних засобів Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 та Lexus NX д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість уникнути ДТП за умов дотримання вимог Правил дорожнього руху України?

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Микитюка В.О. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи ­- задовольнити частково.

В рамках призначеної по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу SUBARU Forester д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 відносно положення місця зіткнення, а також про механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія транспортного засобу LEXUS NX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_1 , відносно положення місця зіткнення, а також про механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху?

4. Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій транспортного засобу LEXUS NX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху?

5. Чи є в діях водія транспортного засобу SUBARU Forester д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху і якщо так, то чи знаходяться ці невідповідності у причинному зв'язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи є в діях водія транспортного засобу LEXUS NX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху і якщо так, то чи знаходяться ці невідповідності у причинному зв'язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А; E-mail: nncise@nncise.org.ua ЄДРПОУ 02883133), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити справу про адміністративне правопорушення №645/9520/25.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення №645/9520/25, у тому числі:

- схему місця ДТП (а.с.3);

- вихідні дані за версією ОСОБА_2 , які містяться у її письмових поясненнях (а.с. 4);

- вихідні дані за версією ОСОБА_1 , які містяться у її письмових поясненнях (а.с.5);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.6);

- оцифровані фото та відео з місця ДТП, які містяться на флеш-накопичувачу Touch & Go 64 ГБ, окрім відеофайла з назвою: document­_5413460102243985166 розмір 8 783 КБ (а.с.18);

- пояснення учасників справи, викладені у судовому засіданні, які зафіксовані на CD -диску, який є додатком до матеріалів справи.

У разі недостатності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, надати експертам дозвіл на проведення огляду транспортних засобів Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 та Lexus NK 300H д.н.з. НОМЕР_5 , за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У зв'язку з призначенням експертизи відкласти судовий розгляд до повернення справи за результатами виконання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко