Ухвала від 20.02.2026 по справі 465/2293/21

465/2293/21

6/465/102/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ел. пошта ESUD@kapitalresurs.net.ua, тел. 380443775125 адреса 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А; ЄДРПОУ 43513923),

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570)

Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ел. пошта franklviv_dvs@ukr.net, адреса 79057, Львівська область, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, ЄДРПОУ 35009269)

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/2293/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приписами пунктів 4, 5. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому чисті:

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент пред'явлення вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 99,84 грн.

Однак, у порушення зазначених вимог ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/088 (провадження № 61-10540св22)).

Однак, до матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження доводів заявника що оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 465/2293/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява повертається заявнику як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 258 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.