Справа № 464/829/26
Номер провадження 2-а/464/19/26
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6551452 від 22.01.2026 року, винесену інспектором 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Павлишином Олегом Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., а також закрити провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159, 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 пов., 403 кабінет) на 25.02.2026 року о 10:30 год.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Софія ЧОРНА