Ухвала від 23.02.2026 по справі 642/6400/16-к

Справа № 642/6400/16-к

Провадження № 1-кп/642/165/26

УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виділення матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051110000104 від 17.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України не заявляв та не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення-злочину.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне виділити в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та вирішити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 відповідного клопотання не подавав, не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення-злочину, тому суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду.

Суд зазначає, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не породжує ніяких обмежень щодо об'єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно нього, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об'єктивний розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.334КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України - виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Головуючий -