Справа № 953/4641/25
н/п 6/953/83/26
"23" лютого 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
У січні 2026 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - Підприємство) звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 953/4641/25 від 23.12.2025 та вказати правильну адресу боржника.
Суд призначив заяву до розгляду на 23.02.2026.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Стягувач та його представник в електронному кабінеті, боржник шляхом надсилання повістки засобами поштового зв'язку та додаткового за допомого смс інформування та на електронну пошту.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).
Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, відсутність заяв щодо неможливості розгляду, те, що їх неявка не перешкоджає розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої, третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 01.10.2025 у цій справі позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнив, стягнув солідарно з останніх заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 57 140,28 грн та вирішив питання судових витрат. У резолютивній частині заочного рішення було зазначено найменування та дані про учасників справ, зокрема, відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ). Рішення набрало законної сили.
Суд, на виконання судового рішення направив позивачу виконавчі листи про стягнення основної заборгованості та судового збору.
З виконавчих листів вбачається, що в останніх не правильно вказана адреса проживання боржника ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 " замість правильної " АДРЕСА_1 ", тобто не вказано номеру квартири.
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах у справі № 953/4641/25, оскільки така помилка може перешкоджати захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішення, але не зачіпає суті рішення і не впливає на таке.
Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 353 - 355, 432 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі № 953/4641/25 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах у справі № 953/4641/25, вказавши правильну адресу боржника ОСОБА_3 " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 .
Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчих листів у справі № 953/4641/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК