Справа № 610/265/25
Провадження № 1-кп/610/40/2026
19.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 12022221080000718 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
У провадженні Балаклійського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
19.02.2026 прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 07.06.2022 до середини серпня 2022 року з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняв посаду т.зв. "бойца специального отделения быстрого реагирования Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области" та виконував обов'язки дільничного поліцейського міста у новоствореному правоохоронному органі. До його функціональних обов'язків входило розкриття кримінальних правопорушень, профілактика раніше судимих осіб, проведення обшуків в домоволодіннях та вилучення мисливської зброї у місцевих мешканців. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Одночасно з вказаним клопотанням прокурором подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Під час здійснення досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не вдалося.
У суді прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав. Повідомила, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо та його місцезнаходження не встановлено.
Захисник обвинуваченого заперечувала щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки останньому не відомо про вказане кримінальне провадження, а отже він не переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221080000718 від 10.11.2022, за результатами якого 23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, письмове повідомлення про яке розміщено 23.01.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур'єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.
05.11.2024 та 25.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, письмові повідомлення про які було розміщено 05.11.2024 та 25.12.2024 відповідно на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також 07.11.2024 та 28.12.2024 відповідно в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур'єр", в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.
27.01.2025 по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 складено та затверджено обвинувальний акт, який 28.01.2025 надійшов до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.
Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор - обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 23.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 26.01.2024 року в газеті "Урядовий кур'єр" розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 05.02.2024 о 10:00 год, 06.02.2024 о 10:00 год та 07.02.2024 о 10:00 год до кабінету № 7 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 12022221080000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.
Крім того, 05.11.2024 та 25.12.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора а також 07.11.2024 та 28.12.2024 в газеті "Урядовий кур'єр" були розміщені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 11.11.2024 о 10:00 год, 12.11.2024 о 10:00 год та 13.11.2024 о 10:00 год до кабінету № 33 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 12022221080000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.
До того ж, 25.12.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 28.12.2024 в газеті "Урядовий кур'єр" були розміщені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та повістки про виклик його на 17.01.2025 о 10:00 год, 18.01.2025 о 10:00 год та 20.01.2025 о 10:00 год до кабінету № 33 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 33, для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного, а також вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього, в рамках кримінального провадження № 12022221080000718 від 10.11.2022. На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив, до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на виконання якого о/у СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області подав рапорт, згідно з яким встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе, місцеперебування останнього не відомо.
Постановою слідчого від 07.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Крім того, Балаклійським районним судом Харківської області через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-порталі Судової влади України - на інтернет-сайті Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик обвинуваченого до суду у підготовчі судові засідання, зокрема у підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год 19.02.2026.
На вказані у повістках дати та час ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки не повідомив.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.04.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 11.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.10.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 22.04.2025.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2024 органу досудового розслідування дозволено здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 .
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2025 постановлено здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022221080000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).
Висновок про наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв'язків за місцем реєстрації.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому ухиляється від суду, суд дійшов висновку про необхідність затримання останнього для приводу до суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-190 КПК України, суд
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 19 серпня 2026 року.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу обвинуваченого або його добровільного з'явлення до суду або закінчення строку дії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного його з'явлення, або закінчення строку її дії.
Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року о 16:45 год.
Суддя