Справа № 351/1890/25
Номер провадження №2-о/351/56/26
23 лютого 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мартинюка В.І.
за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника заявника Микитин Лілії Йосифівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду,
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявоюМикитин Лілії Йосифівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
23 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Микитин Л.Й. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи №351/1890/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Вивчивши клопотання представника заявника про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, клопотання представника заявника слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Забезпечити проведення судових засідань при розгляді справи №351/1890/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником заявника Микитин Лілією Йосифівною (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК