Справа №348/479/20
23 лютого 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договороу купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 19.09.2025 провадження по даній справі зупинено до визначення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Надвірна Івано-Франківської області.
Згідно листа в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Дмитрук С. від 18.02.2026 № 69/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 19.11.2025 у приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. за № 232/2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з'ясування всіх обставин, та правильного і об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Шушкевич С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати від приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлани Михайлівни (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 24-А, прим. 1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405):
-копію спадкової справи № 232/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Надвірна Івано-Франківської області.
Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.