Справа № 314/1013/26
Провадження № 1-кс/314/287/2026
23.02.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000149 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026082210000149 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2026 близько 09:45 год на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №74 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в правій верхньої кишені куртки було виявлено корпус гранати РГД та підривач типу УЗРГМ, які останній зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
16.02.2026 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, прилеглої до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кишені куртки добровільно видав предмет схожий на гранату РГД-5 із вкрученим підривачем типу УЗРГМ. В ході ОМП вилучено корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням: « -159-77», який запаковано до картонної коробки та підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони: «163-70 УЗРГМ 583» та з маркуванням на важелі із внутрішньої сторони: « -26-71», який запаковано до картонної коробки, а також вилучено змив та контроль до нього з корпусу гранати РГД-5, який запаковано до паперового конверту та змив і контроль до нього з підривача типу УЗРГМ.
17.02.2026 корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням: «-159-77», підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони: «163-70 УЗРГМ 583» та з маркуванням на важелі із внутрішньої сторони: «-26-71», змив та контроль до нього з корпусу гранати РГД-5 та змив і контроль до нього з підривача типу УЗРГМ, вилучені 16.02.2026 під час ОМП на відкритій ділянці місцевості прилеглій до багатоквартирного будинку №74 по вул. Богдана Хмельницького у смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026082210000149 від 17.02.2026.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об'єктивну істину по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням: «-159-77», підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі із зовнішньої сторони: «163-70 УЗРГМ 583» та з маркуванням на важелі із внутрішньої сторони: «-26-71», які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені під час огляду місця події 16.02.2026 на відкритій ділянці місцевості прилеглій до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , і які мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, в обсязі позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2026