Ухвала від 23.02.2026 по справі 308/1724/26

Справа № 308/1724/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали від 05.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу строк протягом п'яти днів на усунення недоліків.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» номер трекінгу R067094941005 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2026року була вручена одержувачу, а саме: позивачу ОСОБА_1 - 14.02.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, станом на 23.02.2026 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова

Попередній документ
134270980
Наступний документ
134270982
Інформація про рішення:
№ рішення: 134270981
№ справи: 308/1724/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про зобов"язання вчинити певні дії