Справа №: 307/537/26
Провадження № 3/307/182/26
Закарпатської області
23 лютого 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року, о 16 годині 15 хвилин, в с. Вільхівці-Лази, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, у результаті чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим порушила п.2.6. Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Адвокат Луцьо Г.В. надіслала до суду заяву, в якій просила справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслати за альтернативною підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577843 від 28 січня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , та згідно відповіді №2316703 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Луцьо Г.В. слід задовольнити, та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю по місцю її проживання.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,
Клопотання адвоката Луцьо Г.В. - задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко