Справа № 302/231/26
Провадження № 2/302/236/26
61
23 лютого 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), по позовній заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковтун Андрій Володимирович до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Міжгірської державно нотаріальної контори: Дунаєва Ольга Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
Подану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, визначеним у статтях 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Отже, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка зобов'язана сплатити його відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 таких розмірів; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За змістом пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн, 0,4 такого розміру - 1 331,20 грн.
У поданій позовній заяві об'єднано одну немайнову та одну майнову позовні вимоги. Разом із тим позивачкою сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 1 331,20 грн, у зв'язку з чим необхідно доплатити судовий збір у такому ж розмірі - 1 331,20 грн.
Позивачка вправі усунути зазначений недолік шляхом доплати судового збору або приведення позовних вимог у відповідність до розміру сплаченого судового збору.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає виявлені недоліки та встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковтун Андрій Володимирович до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Міжгірської державно нотаріальної контори: Дунаєва Ольга Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Встановити позивачці (її представнику) для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці (її представнику).
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С. В.