Справа № 297/2/26
23 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь в режимі відеоконференції, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000248 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
02 січня 2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071080000114 від 12.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 02.01.2026 року.
Так, згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місце, але не пізніше березня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті швидке незаконне збагачення шляхом організації систематичного переправлення за кордон осіб чоловічої статі, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, з використанням свого статусу діючого адвоката та обізнаності з особливостями такої організації, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, організував та очолив стійке злочинне об'єднання - організовану групу, до складу якої включив у різний проміжок часу як виконавців ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому відвівши собі роль організатора, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.
Задля досягнення мети отримання прибутку ОСОБА_4 здійснював тривалу підготовку: встановлював знайомства з особами, обізнаними у формах і методах переправлення осіб через державний кордон; підбирав місця тимчасового утримання громадян України чоловічої статі мобілізаційного віку; організовував їх розміщення в межах Хустського та Берегівського районів Закарпатської області; підбирав серед знайомих осіб для виконання необхідних функцій, а також налагодив контакти з особами, які можуть володіти інформацією про патрулювання кордону та розташування контрольних пунктів у прикордонних районах.
ОСОБА_4 , діючи як організатор, розробив єдиний план протиправної діяльності, суть якого полягала в пошуку чоловіків мобілізаційного віку, бажаючих незаконно перетнути державний кордон в обхід пунктів пропуску; узгодженні з ними умов та вартості послуг; отриманні та зберіганні грошових коштів одним зі співучасників до завершення переправлення; організації перевезень з інших регіонів України до Закарпаття; розміщенні осіб поблизу лінії державного кордону у заздалегідь підібраних житлових приміщеннях, у тому числі за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 ; забезпеченні харчування; контролі за поведінкою та пересуванням; подальшому транспортуванні до місця безпосереднього перетину кордону; наданні спецзасобів та транспортних засобів; проведенні інструктажів з подолання інженерно-технічних споруд смуги державного кордону; розподілі отриманих коштів між учасниками та вчиненні інших дій для створення умов здійснення протиправної діяльності.
Він особисто підшукував чоловіків віком від 18 до 60 років, яким відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» заборонено перетинати державний кордон на період мобілізації, і які за грошову винагороду мали намір незаконно виїхати за межі України; координував їхні переміщення в прикордонних районах Закарпатської області; забезпечував тимчасовим житлом; встановлював правила конспірації (використання псевдонімів, спілкування за допомогою месенджерів WhatsApp та Telegram, періодична зміна номерів телефонів та пристроїв тощо).
Згідно з розподілом ролей, ОСОБА_10 , як виконавець, узгоджував безпечні місця для зустрічей з метою отримання коштів, вказував місця подальшої доставки громадян України чоловічої статі мобілізаційного віку, неодноразово здійснював доставку з м. Львова до межі Львівської та Закарпатської областей, проводив інструктажі щодо подальшого незаконного перетину кордону, давав вказівки особам чоловічої статі мобілізаційного віку щодо поведінки у випадку зупинки правоохоронцями та отримував від них грошову винагороду, визначену ОСОБА_4
ОСОБА_5 , діючи як виконавець, відповідно до розробленого плану та розподілу ролей і за вказівкою організатора ОСОБА_4 , зустрічав осіб, які планували незаконно перетнути кордон, на межі Львівської та Закарпатської областей; особисто проводив зустрічі зі ОСОБА_10 , під час яких забирав громадян України чоловічої статі мобілізаційного віку та здійснював їх подальшу доставку, використовуючи самоперевірочні та конспіративні заходи в обхід встановлених постів правоохоронних органів, до заздалегідь підібраних житлових приміщень. Здійснював тимчасове їх розміщення, забезпечував харчування, контроль за поведінкою та пересуванням; здійснював подальше їх перевезення різними транспортними засобами до місця безпосереднього перетину державного кордону України; проводив інструктажі щодо подолання інженерно-технічних споруд захисту смуги державного кордону України.
ОСОБА_6 , діючи як виконавець, залучений ОСОБА_4 до складу організованої групи у не встановлений точний час, але не пізніше 17.05.2025 року, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою організатора групи зустрічав осіб, які планували незаконно перетнути кордон, на території Закарпатської області, приймав участь у їх перевезенні в межах Закарпатської області, забезпечував переведення осіб чоловічої статі мобілізаційного віку в обхід блокпостів правоохоронних органів, розташованих на території Закарпатської області; забезпечував подальше їх перевезення до місць безпосереднього перетину державного кордону України.
Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв'язку з воєнною агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено. Разом із тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов'язаним, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З метою організації свого злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше початку березня 2025 року, ОСОБА_4 засобами телефонного зв'язку налагодив контакт із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , який, будучи особою мобілізаційного віку, мав намір незаконно перетнути державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 запропонував організувати його незаконне переправлення через державний кордон за грошову винагороду в розмірі 6 000 доларів США та після отримання згоди наказав ОСОБА_11 приїхати до м. Львова та очікувати подальших вказівок.
24.03.2025 року ОСОБА_11 приїхав до м. Львова, де отримав геолокацію місця, куди йому потрібно було під'їхати, звідки його в подальшому мав забрати співучасник і доставити до території Закарпатської області. Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , прибувши на обумовлене місце неподалік залізничного вокзалу в м. Львові, зустрівся зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений до вказаного злочину ОСОБА_4 у якості перевізника осіб, яких потрібно було незаконно переправити через державний кордон України. ОСОБА_10 наказав ОСОБА_11 сісти до автомобіля марки AUDI, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 .
Виїхавши з м. Львова ОСОБА_10 зупинив керований ним автомобіль марки AUDI, номерний знак НОМЕР_1 , в населеному пункті Нижні Ворота та повідомив, що потрібно чекати, оскільки за ОСОБА_11 приїде інша особа. Через певний час до них під'їхав автомобіль марки OPEL, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній наказав ОСОБА_11 пересісти до його автомобіля. Після пересадки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 на автомобілі марки OPEL, номерний знак НОМЕР_2 , поїхали в напрямку смт. Воловець, Мукачівського району, після чого - до м. Виноградів.
По дорозі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_11 , що по прибутті на місце тимчасового проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 (адреса місця проживання організатора ОСОБА_4 ), останній повинен передати йому 2 500 доларів США. Прибувши на вказану адресу, ОСОБА_11 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США.
У зазначеному будинку ОСОБА_11 проживав до 12:00 год. 29.03.2025 року, коли до нього приїхав ОСОБА_5 на автомобілі марки MERCEDES, номерний знак НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_4 . Організатор відразу наказав ОСОБА_11 передати йому решту обумовленої суми, а саме 3 500 доларів США, що останній і зробив. Після передачі коштів вони розмістилися в указаному автомобілі та попрямували в напрямку м. Берегово до іншого місця проживання, точне місце якого в ході досудового розслідування не встановлено.
Надалі ОСОБА_11 , за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, яка перебувала в будинку, приблизно о 04:00 год. 30.03.2025 року вийшов з будинку та розмістився в автомобілі марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 , червоного кольору, який очікував його та мав доставити до лінії державного кордону, де він мав самостійно подолати загороджувальний паркан та перетнути державний кордон України. Однак під час спроби перетину ОСОБА_11 був затриманий працівниками прикордонного наряду неподалік пункту пропуску «Лужанка» Берегівського району.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання прибутку повторно у вигляді грошових коштів незаконним способом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2025 року, засобами телефонного зв'язку налагодив контакт із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та запропонував організувати його незаконне переправлення через державний кордон за грошову винагороду в розмірі 7 000 доларів США.
Надалі, на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей, ОСОБА_12 23.04.2025 року прибув на парковку ТРЦ «King Cross Leopolis» за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, де його зустрів ОСОБА_10 . Останній отримав від ОСОБА_12 частину раніше обумовлених грошових коштів та прослідував із ним на власному автомобілі марки AUDI, номерний знак НОМЕР_5 , у напрямку Закарпатської області, рухаючись автодорогою М-06.
Близько 19:30 год. того ж дня ОСОБА_10 доставив ОСОБА_12 до закладу харчування «Pereval Bistro Cafe», розташованого за адресою: с. Івашківці, Самбірського району, Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_5 та передав йому останнього відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану.
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, на автомобілі марки OPEL, номерний знак НОМЕР_6 , перевіз ОСОБА_12 до житлового будинку у АДРЕСА_1 , де о 22:53 год. цього ж дня його зустрів організатор ОСОБА_4 , який поселив ОСОБА_12 , провів йому інструктаж та отримав від нього частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 4 000 доларів США, забезпечивши його проживання та харчування у вказаному будинку до 28.04.2025 року.
28.04.2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 02:30 год. на автомобілях Марки ОРЕL, номерний знак НОМЕР_7 та MERCEDES, номерний знак НОМЕР_8 , здійснили перевезення ОСОБА_12 та ще шістьох осіб: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до м. Мукачево, де на об'їзній дорозі, вони пересадили вказаних осіб у транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21093 під керуванням невстановленої слідством особи, на якому ті прослідували до вул. Загорської у м. Ужгород, де мали намір перетнути державний кордон України, однак 28.04.2025 року о 05:15 год. були затримані працівниками ДПСУ неподалік державного кордону на вул. Загорській у м. Ужгороді.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.05.2025 року, ОСОБА_4 засобами телефонного зв'язку налагодив контакт з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , запропонував організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США з кожного.
При цьому ОСОБА_4 , у не встановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 17.05.2025 року, у зв'язку з затриманням ОСОБА_5 правоохоронними органами за підозрою у вчинення злочину в іншому кримінальному провадженні та застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, усвідомлюючи, що для полегшення досягнення єдиного злочинного результату організованої групи необхідно знайти особу, яка б змогла виконувати функції вибувшого активного учасника злочинного об'єднання, залучив в якості виконавця ОСОБА_6 , довів йому злочинний план організованої групи, з яким останній погодився.
Надалі, на виконання заздалегідь обумовлених домовленостей, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 17.05.2025 року прибули на парковку ТРЦ «King Cross Leopolis» за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, де їх зустрів ОСОБА_10 та реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, на автомобілі марки AUDI, номерний знак НОМЕР_9 , забезпечив перевезення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в напрямку Закарпатської області автодорогою М06 «Київ-Чоп».
Зупинившись на автостоянці кафе «Бар 712 км», розташованій на 712 км автодороги М06 «Київ-Чоп», що знаходиться у с. Івашківці, Самбірського району, Львівської області, наказав ОСОБА_19 надати йому частину обумовлених раніше з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, які отримав та в той же день, 17.05.2025 року о 16:10 год. передав зазначених осіб ОСОБА_4 для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон.
Надалі ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_6 , на автомобілі марки MERCEDES, номерний знак НОМЕР_3 , забезпечив перевезення ОСОБА_19 та Пфайфер ОСОБА_20 до блокпоста в с. Нижні Ворота, Мукачівського ОСОБА_21 , згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, на виконання вказівок ОСОБА_4 , провів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 поза межами вище вказаного блокпоста в с. Нижні Ворота гірською місцевістю, та, у подальшому, забезпечили доставку останніх до житлового будинку у АДРЕСА_3 , де о 19:30 год., цього ж дня, поселив їх та провів інструктаж щодо подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому наказав ОСОБА_19 передати йому частину обумовлених раніше грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, які ним були отримані.
Надалі, 20.05.2025 року, ОСОБА_4 забезпечив перевезення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_10 у напрямку с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, де чоловіки мали намір незаконно перетнути державний кордон України. Однак 20.05.2025 року о 06:59 год. були затримані працівниками Державної прикордонної служби України неподалік державного кордону в с. Шаян, Хустського району.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 30.09.2025 року, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України. Водночас вчинити таки протиправні дії ОСОБА_4 запланував за попередньою змовою групою осіб із залученням лише ОСОБА_6 .
Як встановлено, всередині вересня 2025 року точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 30.09.2025 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, під час переписки в мобільному додатку - месенджері «ZANGI» повідомив громадянину ОСОБА_22 (анкетні відомості щодо якого змінені, у зв'язку із застосуванням заходів безпеки щодо особи) про готовність забезпечити переправлення його через державний кордон України за грошові кошти в сумі 5 000 доларів США.
На вказану пропозицію ОСОБА_22 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , 19.10.2025 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та невстановлених осіб.
Цього ж дня, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 в ході телефонної переписки із ОСОБА_22 за допомогою мобільного додатка «ZANGI» в чергове повідомив останнього про необхідність прибуття в місто Мукачево Закарпатської області о 05:00 год. 20.10.2025 року на АЗС «БРСМ», звідки він ( ОСОБА_4 ) його забере та забезпечить до 07:00 год. 20.10.2025 року безпосередне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне збагачення, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, 20.10.2025 року приблизно о 05:55 год. на автомобілі марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_11 , прибув на стоянку АЗС «БРСМ», розташовану за адресою: вул. Мукачівська, 18, с. Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область, де вже перебував громадянин ОСОБА_22 якому запропонував сісти до даного автомобіля.
Знаходячись в зазначеному вище автомобілі, ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_22 , що він забезпечить його доставку до міста Виноградів, а потім передасть особам, які вже безпосередньо підвезуть його до лінії державного кордону України, із забезпеченням йому подальшого незаконного переходу на територію Угорщини в обхід прикордонного контролю.
Цього ж дня, тобто 20.10.2025 року приблизно о 06:47 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_12 , реалізуючи єдиний із невстановленими особами злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_22 за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, привіз останнього до будинку АДРЕСА_1 та наказав очікувати.
Надалі, 21.10.2025 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_22 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, отримав від останнього заздалегідь обумовлену грошову винагороду, за свою злочинну діяльність, а саме 5 000 доларів США, після чого передав ОСОБА_22 рятувальний жилет та кусачки для металу, з метою безперешкодного переправлення останнього через державний кордон України.
Після цього, ОСОБА_4 21.10.2025 року з метою забезпечення функціонування розробленого ним злочинного плану, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 та невстановлену органом досудового розслідування особу, які надалі за місцем проживання ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_1 , інструктували останнього щодо перетину державного кордону.
В свою чергу ОСОБА_6 цього ж дня, приблизно о 04:30 год., перебуваючи поряд з будинком де проживав ОСОБА_23 сів на переднє пасажирське сидіння транспортного засобу автомобіля марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_12 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , а на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_22 .
Надалі ОСОБА_4 перебуваючи за кермом вказаного вище транспортного засобу, в якому знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_22 , діючи умисно, з метою свого протиправного збагачення, через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, за попередньою змовою групою осіб, попрямував в сторону державного кордону України, де їх очікувала невстановлена органом досудового розслідування особа та яка повинна була надалі супроводжувати ОСОБА_22 .
Однак, цього ж дня, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_22 на території с. Галабор Берегівського району затримано працівниками управління міграційної поліції в Закарпатській області.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , імітаційний вибуховий пристрій циліндричної форми з маркуванням «4Х2 ИМ-85 254-14-88», який є імітаційним патроном «ИМ-85» та містить вибухову речовину на основі тротилу (2,4,6-тринітротолуол), який було вилучено 20.05.2025 року у ході проведення обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, тобто - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто - незаконному зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто - незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керівником Ужгородської окружної прокуратури вказаний обвинувальний акт був надісланий до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено питання про необхідність передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000248 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, голові Берегівського районного суду для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, згідно обвинувального акту основна частина інкримінованих дій було вчинено у м. Виноградів (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ), м. Ужгород, с. Бороняво та с. Шаян Хустського району, а свідок ОСОБА_11 був лише доставлений з м. Виноградів неподалік пункту пропуску «Лужанка» Берегівського району, а в іншому епізоді свідок ОСОБА_23 аналогічно був доставлений з м. Виноградів до Галабор Берегівського району, де були затримані правоохоронними органами, тобто конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо прийняття ухвали про передання справи голові суду для внесення подання до апеляційного суду для направлення до Ужгородського міськрайонного суду.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо цього, вважав, що місцем вчинення злочину є Берегівський район, тому справа підсудна Берегівському районному суду.
Захисник ОСОБА_9 також вважала, що підстав для зміни підсудності немає.
Захисник ОСОБА_8 також вважав, що кримінальне провадження повинно розглядатися Берегівським районним судом.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що інкриміновані обвинуваченим дії охоплюють декілька епізодів, які відбувалися на території різних адміністративно-територіальних одиниць Закарпатської області, зокрема у м. Виноградів, м. Ужгород, с. Бороняво та с. Шаян Хустського району, а також у межах Берегівського району.
Водночас обвинувальний акт містить визначення декількох місць вчинення кожного з інкримінованих епізодів, що унеможливлює застосування загального правила територіальної підсудності за місцем вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, оскільки воно згідно обвинувального акту було вчинено на території різних районів області, у зв'язку з чим підлягає застосуванню правило територіальної підсудності за місцем закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів обвинувального акта, досудове розслідування завершено старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що територіально відноситься до юрисдикції Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Отже, на думку суду, дане кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження надійшло до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає передачі для вирішення питання про визначення підсудності до суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,
ухвалив:
Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000248 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, голові Берегівського районного суду Закарпатської області для внесення подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Берегівського районного суду Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_24