Ухвала від 23.02.2026 по справі 185/2262/26

Справа № 185/2262/26

Провадження № 1-кс/185/173/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ

23.02.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

18.02.2026 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 19.02.2026, з метою рятування майна, був невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на глушник № 1

-Предмет схожий на глушник № 2

-Змив з предмету схожого на глушник № 1

-Змив з предмету схожого на глушник № 2

-Предмет циліндричної форми з фітилем

-Штани чорного кольору які належать ОСОБА_5

-Жіночу болоневу куртку з маркуванням VININUS

-Предмети схожі на набої з маркуванням «2177» у кількості 14 шт.

-Предмет схожий на набій з маркуванням «2177» у кількості 1 шт.

-Предмети схожі на набої з маркуванням «RIO AMMO» у кількості 2 шт.

-Предмет схожий на набій з маркуванням «12» у кількості 1 шт.

-Предмети схожі на набої з маркуванням «12» у кількості 5 шт.

-Предмети схожі на патрони з маркуванням «382» у кількості 4 шт.

-Предмети схожі на патрони з маркуванням «53989» у кількості 12 шт.

-Предмети схожі на патрони з маркуванням «381» у кількості 9 шт.

-Магазин ймовірно від АК з маркуванням «№ 89»

-Картонна горобка з предметами циліндричної форми з фітилем у кількості 10 шт.

-Предмет схожий на патрон з маркуванням «6089» у кількості 1 шт.

-Предмет схожий на гільзу зі слідами пострілу з маркуванням «6089» у кількості 1 шт.

-Куртка чорного кольору чоловіча

-Медична документація ОСОБА_5

-Мобільний телефон «Моторола» imei 1-356299330900133/06

-Корпус предмету схожий на гранату з маркуванням «GMO-1» «20-94» «458» «1»

-Предмет схожий на запал від гранати з маркуванням «FJM 1»

-Змив з предмету схожий на запал від гранати

-Предмети схожі на набої з маркуванням «6089» у кількості 7 шт.

-Предмети схожі на набої з маркуванням «6089» у кількості 1 шт.

-З 4х патронів зроблено змиви (кожний окремо)

-Магазин ймовірно від АК з маркуванням «№ 126»

-Предмет схожий на автомат АК-74 з маркуванням «№ НОМЕР_1 » «1986 р.» «350» в патроннику якого знаходився предмет схожий на патрон з маркуванням «6089» у кількості 1 шт.

-Змив з курка предмету схожого на автомат

-Змив з рукоятки предмета схожого на автомат

-Кросівки зеленого кольору.

20.02.2026 вищевказані речі було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на: