Справа № 185/2262/26
Провадження № 1-кс/185/175/26
23 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
23.02.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.
18.02.2026 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування 19.02.2026, було проведено додатковий огляд автомобіля Рено Дастер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 під час якого виявлено та вилучено 18 предметів схожих на патрони.
Крім цього, 19.02.2026 проведенно додатковий огляд місця події за адресою: м.Павлоград, вул. В. Лобановського буд. 14А під час якого виявлено та вилучено: 8 предметів схожих на гільзу з маркуванням «6089».
Крім цього, 19.02.2026 у приміщенні секційної кімнати ДОБ СМЕ ДОР за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541 було виявлено та вилучено: штани чорного кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; футболку чорного ткольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; кофту чорного кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; труси сірого кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на фрагмент від кулі №1; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на фрагмент від кулі №2; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на кулю №1; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на кулю №2;
19.02.2026 вищевказані речі було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.
Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на: 18 предметів схожих на патрони; 8 предметів схожих на гільзу з маркуванням «6089»; штани чорного кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; футболку чорного ткольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; кофту чорного кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; труси сірого кольору з рбк, які належать ОСОБА_5 ; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на фрагмент від кулі №1 ; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на фрагмент від кулі №2; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на кулю №1; з тіла ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на кулю №2; Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1