ЄУН 932/537/26
Провадження № 3/932/215/26
20 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
23.12.2025 о 15.15 год. в м. Дніпро на пр-ті Богдана Хмельницького, біля буд. № 162, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За фактом правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548732 від 23.12.2025.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До основних обов'язків водія транспортного засобу, встановлених ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», відноситься обов'язок мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб (у разі найму (оренди)/лізингу транспортного засобу замість реєстраційного документа на транспортний засіб водій може мати при собі та пред'являти його копію, вірність якої засвідчено нотаріально, разом з оригіналом або копією договору про найм (оренду)/лізинг транспортного засобу, вірність якої засвідчено нотаріально), а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена картка»), пред'явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, реєстраційному документі на транспортний засіб, або пред'явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), а також інші документи, передбачені законодавством.
Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом.
За змістом ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за повторне протягом року вчинення порушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або позбавленою права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 23.12.2025, постановою поліцейського серії ЕНА № 5686806 від 09.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП за змістом якої 09.09.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.05.2025, яка набрала чинності 20.05.2025, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відомостей про наявність у ОСОБА_1 на праві власності транспортних засобів, матеріали справи не містять.
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за даним правопорушенням на день розгляду судом справи не сплинув.
Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП , позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений ч. 2 цієї статті.
Суддею встановлено, що постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.09.2025, яка набрала законної сили 07.10.2025 (справа № 932/8104/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 4 роки 7 місяців 15 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.10.2025, яка набрала законної сили 27.10.2025 (справа № 932/9817/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 4 роки 8 місяців 7 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025, яка набрала законної сили 27.10.2025 (справа № 932/13428/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 4 роки 8 місяців 7 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.11.2025, яка набрала законної сили 01.12.2025 (справа № 932/7908/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 9 місяців 10 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.12.2025, яка набрала законної сили 19.12.2025 (справа № 932/17569/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 2 роки 9 місяців 27 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.12.2025, яка набрала законної сили 29.12.2025 (справа № 932/10728/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 30 ч. 3, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 16 років 7 місяців 9 днів, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 16 років 5 місяців 15 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025, яка набрала законної сили 27.12.2025 (справа № 932/16455/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП до штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 4 роки 10 місяців 7 днів.
Крім цього, постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.12.2025, яка набрала законної сили 06.01.2026 (справа № 932/13056/25), ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, невідбуте покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами станом на 20.02.2025 складає 2 роки 10 місяців 14 днів.
Таким чином, загальний строк невідбутого покарання у вигляді 39 років 11 місяців 14 днів.
Тому, остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП, підлягає визначенню шляхом складання призначеного покарання по цій справі про адміністративне правопорушення та покарання, призначеного ОСОБА_1 за вищевказаними постановами.
На підставі ст. 401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 33-36, 38, 126, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, який перерахувати: (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/537/26, протокол серії ЕПР1 № 548732 від 23.12.2025), з позбавлення права керування транспортним засобом строком 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Остаточне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 визначити у порядку ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом складання призначеного вище покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та невідбутого цього ж виду покарання, призначеного ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.09.2025(справа № 932/8104/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.10.2025(справа № 932/9817/25), Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.10.2025(справа № 932/13428/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.11.2025(справа № 932/7908/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.12.2025(справа № 932/17569/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.12.2025(справа № 932/10728/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025(справа № 932/16455/25), постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.12.2025(справа № 932/13056/25) та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 44 (сорок чотири) роки 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Строк покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з набрання чинності цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп, який перерахувати:(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 4800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Петунін