про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 564/2917/24
Провадження № 22-ц/4815/734/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович А.В. на додаткове рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2026 року за заявою представника Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, Коммунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Коммунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Полюхович А.В. на додаткове рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2026 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.