Житомирський апеляційний суд
Справа №286/378/25 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Номер провадження №33/4805/606/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Рябенька Т. С.
23 лютого 2026 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Рябенька Т.С. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП,
У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В апеляційній скарзі захисник Лугинець В.П. просить про участь його та ОСОБА_1 у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 286/378/25, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 , адвоката Лугинця Віктора Павловича в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя
Клопотання захисника Лугинця В.П. про участь його та ОСОБА_1 у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області задоволити.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Лугинця Віктора Павловича на постанову Овруцького районним суду Житомирської області від 19 січня 2026 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 11 год. 40 хв. 26 лютого 2026 року з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Копію постанови направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька