печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36003/21-ц
"10" листопада 2025 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 757/36003/21-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 757/36003/21-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить:
- скасувати судовий наказ від 17.01.2022 року у справі № 757/36003/21-ц як такий, що виданий без участі належної сторони та з помилковими персональними даними;
- закрити виконавче провадження № НОМЕР_1, визнати відсутність боргу та вилучити записи з Єдиного реєстру боржників;
- зобов'язати Печерський ВДВС повідомити суд про виконання ухвали суду по даній справі та надати письмове підтвердження зняття арештів із рахунків та майна.
Дослідивши заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»: 10 533 (десять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 04 коп. заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 42 963 (сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 44 коп. заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води; 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 52 439 (п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 12 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат зі сплаті судового збору.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 33 (тридцять три) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.
Водночас, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та закриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, ЦПК України не передбачає можливості скасування заочного рішення шляхом подання заяви про скасування судового наказу. Заочне рішення може бути переглянуте у порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України, шляхом подання заяви про його перегляд або оскаржене в апеляційному порядку.
Крім того, суд також звертає увагу заявника, що питання законності дій органів державної виконавчої служби можуть бути предметом розгляду в порядку, передбаченому статтями 447-451 ЦПК України, однак такі вимоги не можуть бути розглянуті в межах поданої заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, заявник обрав неналежний спосіб процесуального захисту, а подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-263, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
У відкритті провадження за заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 757/36003/21-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду у порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України, або на апеляційне оскарження заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.11.2025 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ