печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1702/22-ц
22.01.2026
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі - Сміян А. Ю.,
за участю:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явилась,
третя особа: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, про визнання договору дарування майна недійсним, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Бердеса М.О.), в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 ., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 18.12.2020 року Приватним нотаріусом Бердес М.О.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса М.О., про визнання договору дарування майна недійсним та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 26.09.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року відкладено підготовче засідання на 10.01.2023 року.
03.11.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача.
Підготовче засідання, призначене на 10.01.2023 року, було знято з розгляду у зв'язку із відпусткою судді та наступне призначене на 10.02.2023 року.
Підготовче засідання, призначене на 10.02.2023 року, було знято з розгляду у зв'язку із повітряною тривогою та наступне призначене на 01.05.2023 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 29.08.2023 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у вищевказаній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
25.07.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду від 16.11.2023 року про проведення експертизи без виконання та матеріали цивільної справи № 757/1702/22-ц повернуто до суду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2024 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 08.04.2025 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року відкладено підготовче засідання на 22.07.2025 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 13.10.2025 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі - відмовлено.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2026 року.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача подали заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, про визнання договору дарування майна недійсним.
Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ