Ухвала від 20.02.2026 по справі 705/649/26

Справа №705/649/26

2-а/705/35/26

УХВАЛА

20.02.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штуць Наталія Григорівна з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04.02.2026 адміністративнийпозов залишений без руху в зв'язку з не сплатою судового збору за заявлені дві позовні вимоги немайнового характерута надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до особистого кабінету позивача та його представнику в підсистемі «Електронний суд» 10.02.2026.

Станом на 20.02.2026 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, доказів про сплату судового збору до суду не надано.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду від 04.02.2026, будь яких клопотань про проводження встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не подавав, то суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Піньковський

Попередній документ
134268350
Наступний документ
134268352
Інформація про рішення:
№ рішення: 134268351
№ справи: 705/649/26
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Розклад засідань:
13.04.2026 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області