Справа №705/4776/18
1-кп/705/99/26
20 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії: головуючої-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки він перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 з 07 грудня 2025 року по теперішній час та немає технічної можливості для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, просить виділити щодо нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження.
Інші учасники при розгляді клопотання не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з'являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається із довідки т.в.о. командира В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 за вих. № 14 від 24.01.2026 року, ОСОБА_12 , 1989 р.н. перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 7 грудня 2025 року по теперішній час, тому необхідно зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Згідно повідомлення В/ч НОМЕР_1 за вих.№ 890 від 24.01.2026 року, у військової частини НОМЕР_1 на даний момент немає змоги забезпечити через систему "Електронний суд" участь солдата ОСОБА_12 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Що стосується виділення щодо ОСОБА_12 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження суд виходить із наступного.
Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_12 призваний на військову службу, у зв'язку з чим не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки та недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.21,28,217,335 КПК України, суд
Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.
Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3