Провадження 2/712/1048/26
Справа № 712/15482/25
19 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона та її чоловік отримали в користування квартиру АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджується відповіддю Черкаської міської ради та ордером на квартиру.
На даний час в квартирі зареєстровано п'ять осіб. Фактично треті особи не проживають. Але всі, окрім відповідача. виконують свої обов'язки щодо користування квартирою. Відповідач не цікавиться квартирою. Не вчиняє дій по поточному ремонту, не оплачує комунальні платежі. В квартирі відсутні особисті речі відповідачки. Їй нецікава доля квартири та прав інших зареєстрованих осіб
Поважності причин відсутності відповідача в житловому приміщенні не встановлено.
У зв'язку з цим, просить визнати відповідача ОСОБА_6 особою, яка втратила права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
19 листопада 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Адвокат позивача Яцюк М.В. до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Інші треті особи до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди адвоката позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Судом встановлено, що на підставі Ордеру на житлове приміщення № 827 від 22 січня 1993 року позивач ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_7 отримали в користування квартиру АДРЕСА_2 .
На даний час в квартирі зареєстровано п'ять осіб: позивач, відповідач та треті особи, що підтверджено Довідкою Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 16 жовтня 2025 року.
Згідно Акту опитування сусідів № 1882 від 24.09.2025 року відповідач ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 .
В позові зазначено, що відповідач не цікавиться квартирою. Не вчиняє дій по поточному ремонту, не оплачує комунальні платежі. В квартирі відсутні особисті речі відповідачки. Їй нецікава доля квартири.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з місця реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 71 ЖК У країни при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Статтею 72 ЖК У країни передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування житлом.
Тому, суд вважає за необхідне, визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , в зв'язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.