Номер справи 703/2918/19
1-кп/703/58/25
23 лютого 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сміла питання щодо виправлення описки у вироці суду від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2018 під №22018250000000040,
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого його звільнено з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням у період іспитового строку (1 рік) обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Також судом вирішено долю речових доказів та здійснено розподіл процесуальних витрат.
Зокрема, судом ухвалено рішення щодо долі речового доказу - мобільного телефона «Huаwei» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIM картою з абонентським номером НОМЕР_3 шляхом його повернення за належністю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.
Однак, ОСОБА_4 , як власник телефону зазначений помилково, унаслідок допущеної описки. Власником цього телефону є ОСОБА_5 , що відповідає встановленим судом фактичним обставинам та змісту мотивувальної частини вироку.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.
Від прокурора та захисника надійшли заяви про проведення судового засідання та вирішення питання про виправлення описки за їх відсутності.
Ураховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, не стосується суті судового рішення, суд уважає, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2025 року у справі №703/2918/19.
У сьомому абзаці резолютивної частини вказаного вироку вважати правильним:
«- мобільний телефон «Huаwei» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із SIM картою з абонентським номером НОМЕР_3 , - повернути за належністю ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;».
Іншу частину вказаного абзацу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1