694/355/26
1-кс/694/132/26
про арешт майна
20.02.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000177 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановила:
13.02.2026 слідчий ОСОБА_3 , поштовим зв'язком, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 11.02.2026 за адресою узбіччя дороги Н-16 сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поруч із с. Соколівочка, Тальнівської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, гілки та пні дерева породи тополя чорна.
Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук та гілки і пні дерева породи тополя чорна в АТП 17137 за адресою: вул. Соборна, 115, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12026250360000177 від 12.02.2026.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2026 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що на ділянці автодороги Н16 між населеними пунктами с. Соколівочка та м. Тальне виявили два трактора із причепам, завантажені зрізаними деревами породи тополя чорна, які були зрізані у вищевказаній лісосмузі вздовж проїжджої частини.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12025250360000177 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме на узбіччі дороги Н-16 сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поруч із с. Соколівочка, Тальнівської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області виявлено два трактори з причепами, а саме: марки «JOHN DEERE» моделі «8335R» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом невідомої марки та моделі з д.н.з. « НОМЕР_2 » та марки «БЕЛАРУС» моделі «82.2» з д.н.з « НОМЕР_3 » з причепом невідомої марки та моделі з д.н.з « НОМЕР_4 », які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 належить Тальнівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» код. 36777002. На вантажних платформах вказаних тракторів з причепами виявлено пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук та гілки і пні дерева породи тополя чорна.
12.02.2026 постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду речі, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, гілки та пні дерева породи тополя чорна - визнано речовими доказами, оскільки колоди виявленої деревини є предметом вчинення злочину, законність набуття яких на даний час не встановлено, та необхідний час з метою встановлення походження даної деревини.
Вказані речі передано на відповідальне зберігання директору АТП 17137 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме пнів дров породи тополя чорна в кількості 45 штук та гілок і пнів дерева породи тополя чорна, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.
Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає настання відповідальності за вчинення незаконна порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. На даний час наявний склад злочину а тому з метою проведення судових експертиз необхідно забезпечити збереження вище зазначеного майна та недопущення його знищення, приховування, відчуження.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12.02.2026 постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду речі, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, гілки та пні дерева породи тополя чорна - визнано речовими доказами, оскільки колоди виявленої деревини є предметом вчинення злочину, законність набуття яких на даний час не встановлено, та необхідний час з метою встановлення походження даної деревини, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
Доведено, що пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, гілки та пні дерева породи тополя чорна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Відтак, вказаний породи дерев відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не накладення арешту на них може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події 11.02.2026 за адресою узбіччя дороги Н-16 сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поруч із с. Соколівочка, Тальнівської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, гілки та пні дерева породи тополя чорна, та залишити їх в АТП 17137 за адресою: вул. Соборна, 115, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12026250360000177 від 12.02.2026.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026250360000177 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 11.02.2026 за адресою узбіччя дороги Н-16 сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поруч із с. Соколівочка, Тальнівської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області, а саме: пні дров породи тополя чорна в кількості 45 штук, дрібні гілки та пні дерева породи тополя чорна, непридатні до використання, відповідно до розписки директора АТП 17137 ОСОБА_4 , та залишити їх на зберіганні в АТП 17137 за адресою: вул. Соборна, 115, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12026250360000177 від 12.02.2026.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 20.02.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1