Справа № 694/219/26
Провадження № 3/694/142/26
17.02.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 07.11.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу,
за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О 15 год. 10 хв. 24.01.2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Героїв Небесної Сотні,79в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія о 15 год. 40 хв. 24.01.2026 року проводився в КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області за допомогою газоаналізатора Drager, результат позитивний 2,15‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Оскільки порушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 24.01.2026 перебував у готельному комплексі «OASIS», де вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем по вулиці Героїв Небесної Сотні в м.Звенигородка, де його зупинили працівники поліції та запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Він погодився пройти тестування та результат тестів був позитивний. Зауважив, що обізнаний про те, що позбавлений права керування транспортним засобами та має несплачені штрафи. Штрафи не сплатив, оскільки не має таких великих коштів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 574408 від 24.01.2026 року, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ»,даними висновку щодо результатів медичного огляду від 24.01.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 2.15 ‰, даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи,даними копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, даними копії постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи;
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не є власником автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , його майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Згідно з матеріалами справи автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , яким 24.01.2026 року керував ОСОБА_1 не маючи права керувати транспортними засобами, належить не йому, а ОСОБА_2 , у зв'язку з чим адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу не може бути застосоване відносно ОСОБА_1 .
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 28, 33, 40-1, ч.3 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.
Рахунок для оплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови
особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко