справа № 691/1586/25
провадження № 2/691/451/26
19 лютого 2026 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
На адресу суду представник АТ «Акцент-Банк» подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Ознайомившись із поданою заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
Із поданого позивачем клопотання вбачається, що відповідач погасив поточну заборгованість у зв'язку з чим, позивач відмовляється від позову.
Вимоги щодо вирішення питання про розподіл судових витрат позивач не заявляв.
На підставі вище наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога