Справа № 539/643/26
Провадження № 2/539/998/2026
20.02.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить: визнати за позивачем право власності на самочинно збудований гараж №8, А-1 загальною площею 25,4 кв.м., з підвалом під А-1 площею 21,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який збудований ним на земельній ділянці площею 0,0038 га з кадастровим номером 5310700000:02:077:0039 з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів та належить йому на праві власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в ДРРП 1937426153107.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві представник позивача зазначає, що земельна ділянка площею 0,0038 га з кадастровим номером 5310700000:02:077:0039 з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів належить позивачу на праві власності.При цьому, звернувшись до суду 18.02.2026, представник позивача до позовної заяви додала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо вищезазначеної земельної ділянки, сформований станом на 03.12.2019. Тобто представником позивача до позовної заяви не надано доказів на підтвердження тому, що право власності на земельну ділянку площею 0,0038 га з кадастровим номером 5310700000:02:077:0039 з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів зареєстровано за позивачем станом на дату подання позову до суду. Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв'язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів на підтвердження тому, що право власності на земельну ділянку площею 0,0038 га з кадастровим номером 5310700000:02:077:0039 з цільовим призначенням - для будівництва індивідуальних гаражів зареєстровано за позивачем станом на дату подання позову до суду (з копіями для відповідача, третьої особи). На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко