Справа № 536/2207/25
Провадження № 6/536/5/26
12 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду
ОСОБА_1 10 грудня 2025 року звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 року з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту за договором №б/н від 06 липня 2021 року станом на 14 вересня 2025 року в сумі 94 412 грн 72 коп та судовий збір в сумі 1 747 грн 61 коп, вона не має можливості сплатити кошти відразу, оскільки не працює та має на утриманні чотирьох дітей.
Просила розстрочити виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 року про стягнення заборгованості до одного року з моменту набрання ним законної сили.
Заявниця ОСОБА_1 та позивач АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу, з заявами про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.
Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.
Відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.
Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 року задоволено частково позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту за договором №б/н від 06 липня 2021 року станом на 14 вересня 2025 року в сумі 94 412 грн 72 коп та судовий збір в сумі 1 747 грн 61 коп.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, ОСОБА_5 , 2025 року народження.
Як слідує з форми ОК-5 Пенсійного фонду України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 отримує пенсійні виплати і їх розмір становить: за звітний 2013 рік 13 835 грн, за звітний 2014 рік 7 308 грн, за звітний 2018 рік 3 072 грн, за звітний 2019 рік 49 230 грн, за звітний 2020 рік 61 586 грн 07 коп, за звітний 2021 рік 78 738 грн 31 коп, за звітний 2022 рік 90 515 грн 36 коп, за звітний 2023 рік 80 400 грн, за звітний 2024 рік 93 300 грн, за звітний 2025 рік 105 114 грн 06 коп.
З огляду на викладене, зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, серед яких є скрутне матеріальне становище заявниці, наявність на утриманні чотирьох дітей, суд вважає ці обставини такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, тому заяву задовольняє частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 7 867 грн 73 коп. Судовий збір, до суми яка підлягає розстроченню, не зараховується та підлягає сплаті разово і окремо, оскільки не є складовою стягнутого бору, а є судовими витратами.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Розстрочити виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2025 по справі № 536/2207/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту за договором №б/н від 06 липня 2021 року станом на 14 вересня 2025 року в сумі 94 412 (дев'яносто чотири тисячі чотириста дванадцять) грн 72 коп строком на 12 місяців зі сплатою коштів кожного місяця рівними частинами по 7 867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 73 коп, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко