Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/443/23
Провадження № 1-кс/935/13/26
23 лютого 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060420000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060420000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.11.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 перейшла за посиланням в інтернет мережі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввела реквізити своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 після чого без її згоди з даної карти були зняті грошові кошти в розмірі 19 150 грн., цим самим спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.
В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв'язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для проступку і можуть бути використанні як докази.
Слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та прокурор зазначили про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв'язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №12022060420000350 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити інформацію в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:
- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 23.11.2022 по час надання інформації;
- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в період з 23.11.2022 по час надання інформації;
- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 з наданням фото - або відео фіксування даної операції за період часу з 23.11.2022 по час надання інформації;
- інформацію про ІР- адреси з яких здійснювався вхід для проведення подальших банківських операцій з банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу із 23.11.2022 по час надання інформації;
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1