Справа № 296/1793/26
3/296/663/26
"23" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589369 від 12.02.2026 року, 12 лютого 2026 року о 08 год 27 хв в м. Житомирі, вул. Корольова, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті, при цьому не дотримався безпечної швидкості та інтервалу і здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснював розворот.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції К. Котвіцької від 12.02.2026 року (а.с.7), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на Motorola 400 №475236, 475034. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН